PANCARTAS Y PINTADAS

(Utilice Edición + Buscar)

En esta sección podrán encontrar
textos y frases para la reflexión.

(Pueden consultarse las Pancartas sobre: 9 ) La tropelía del Ministerio
de Medio Anbiente con Andalucía.  8 ) Las razas, en entredicho.  7 )
Periodistas portavoces del Partido Popular.  6 ) Manifiesto contra el
"lehendakari" del País Vasco.  5) Autencensura en los medios de
comunicación y sentencia del Tribunal Constitucional; 4) El ejemplo de la
Justicia alemana en materia de terrorismo y xenofobia; 3) Los valores
sociales y políticos de la clase media; 2) La ineficacia de la
política municipal); y 1) Las programaciones "basuras"
en algunos medios de comunicacion de masas.

Y las Pintadas sobre: 7 ) La utopía de los informativos de TV
independientes.  6 ) La mujer es, primero, persona... 5 )
Herencia de Arias-Salgado. 4 ) Riesgo nuclear en Andalucía.  3 )
Las consecuencias nefastas del desprecio de la historia; 2 ) La
incongruencia de las leyes españolas que han convertido a España
en el "paraíso" de los criminales internacionales; y 1 ) La mano
de obra extranjera y el paro agrario.

                    Gallego & Rey (2000) "El Mundo"

Pancarta 9

El tan cacareado Plan Hidrológico Nacional,
presentado por el Ministerio de Medio Ambiente,
representa un trato vegatorio para Andalucía
por parte del Gobierno del Partido Popular,
y la injusticia de pretender un transvase
que perjudircará gravísimamente a la
cuenca del Guadalquivir.

Autoritarismo del Partido Popular

    "Las justificadas quejas expuestas por el presidente de la Federación de Comunidades de Regantes de la Cuencia del Guadalquivir han puesto en evidencia el carácter autoritario de un decisión gubernamental que va a restar agua a la Cuencia del Guadalquivir para dársela a los áridos campos almerienses.

    La tropelía del Ministerio de Medio Ambiente, negándole el agua a los regantes del río grande, que arrastran un déficit muy grave en recursos hidráulicos, está perfectamente definida por su representante cuando afirma que se da de beber al sediento con el agua de otro sediento.

    Pero lo más inadmisible de la actuación ministerial es que estas medidas, drásticas y empobrecedoras, se adoptan en ausencia de otras, más acuciantes, que supondrían una notable mejora del aprovechamiento hidrológico del Guadalquivir. Proyectos como La Breña II, Arenoso y Melonares o la esclusa del Guadalquivir, son promesas periódicamente renovadas al compás de los comícios y sistemáticamente ignoradas en cuanto éstos tienen lugar.

    Mañana se celebra en Madrid una sesión del Consejo Nacional del Agua para presentar el Plan Hidrológico Nacional. En ella, los regantes del Guadalquivir harán oír su voz en demanda de sus legítimas reclamaciones. Se enfrentan a un decreto ley con las armas de la razón que protege su subsistencia. Es obvio que Almería debe ser tratada conforme a la envergadura de sus problemas hidráulicos, pero no a costa de detraer cincuenta hectómetros cúbicos del Negratín incremen tando así los seiscientos hectómetros que constituyen el déficit de riego del Guadalquivir.

    Como trasfondo de esta polémica subyace un dato ciertamente lamentable: desde 1992 no empieza a construirse un embalse en el Guadalquivir. No puede esperarse del campo andaluz un comportamiento competitivo con esta dejadez por parte de los organismos que deben velar porque el bien escaso que es el agua llegue a todos según sus necesidades y tras haberles escuchado". ("El agua del sediento", Editorial de "ABC", 04.09.2000)

Justicia para el Guadalquivir

    "Como el lector seguramente conoce, mañana  día 5 de septiembre, el Ministerio de Medio Ambiente presentará ante el Consejo Nacional del Agua el Anteproyecto del demandado Plan Hidrológico Nacional. Una noticia que a todos nos debería alegrar en principio, pero a la que los regantes del Guadalquivir no podemos asistir satisfechos, ante el trato injusto que está recibiendo nuestra Cuenca por parte del Gobierno.

    Un trato vejatorio que el Ejecutivo ha vuelto a demostrar tramitando por imperativo legal (sin la aprobación preceptiva del Consejo Nacional del Agua y del propio Plan Hidrológico Nacional, y sin compensaciones conocidas), el trasvase del embalse del Negratín de la Cuenca del Guadalquivir al de Almanzora de la Cuenca del Sur. El conocido como trasvase del Negratín incrementará en 50 Hm3 el déficit estructural de la Cuenca del Guadalquivir, estimado hoy en más de 600 Hm3, con lo cual se reducirán aún más las exiguas dotaciones suministradas por los embalses del Sistema de Regulación General de la Cuenca, al cual está adscrito el embalse del Negratín.

    La situación no puede ser más alarmante, y, de hecho, en la última década la dotación media suministrada por este sistema no ha superado las 4.000 m3/has. Tan alarmante es que en el año 95 fueron prohibidos los riegos, y este año, sólo el milagro de la lluvia primaveral nos ha permitido disponer de una dotación de alrededor de las 4.000 m3/has.

   Al hurtar del debate sobre trasvases que se llevará a cabo en el Consejo Nacional del Agua el ya adjudicado trasvase del Negratín al Almanzora, el Gobierno de la Nación, esta vez, con el apoyo tácito de la Junta de Andalucía, no sólo castiga a todos los usuarios del Guadalquivir, sino que les deja entrever que su opinión no cuenta nada. Un atropello injustificable desde cualquier punto de vista, sobre todo si se tiene en cuenta que el del Negratín es en toda regla un trasvase intercuenca, sujeto legalmente a lo que decida la Ley del Plan Hidrológico Nacional y no a una decisión «manu militari» aportada por el Ejecutivo mediante Real Decreto.

        A los regantes del Guadalquivir no nos queda otra solución que dudar de  la capacidad e imaginación de este Gobierno cuando considera que la única solución para salvar el grave problema de la provincia almeriense es hundir un poco más a nuestra Cuenca, privándola de 50 Hm3 que necesitamos sin más remedio mientras no se satisfagan nuestras viejas demandas de nuevos embalses, modernización de regadíos y trasvases externos. Nada nos encantaría más que ceder agua a nuestros vecinos de Almería, pero para ello antes tendríamos que solucionar nuestro déficit.  Lo que no tiene sentido es dar de beber al sediento con el agua de otro sediento.

    No podemos asistir gozosos ni expectantes al Consejo Nacional del Agua cuando nos quitan sin darnos nada a cambio, cuando permiten el trasvase del Negratín mientras siguen empantanados, nunca mejor dicho, todos los embalses que venimos reclamando con tanta insistencia como cansancio. Atención a este dato: no empieza a construirse un embalse en el Guadalquivir desde 1992.

    Y ahí siguen, muertas de risa, como se dice en esta tierra, las obras de La Breña II, Arenoso y Melonares, asediadas por innumerables trabas administrativas y medioambientales, ora de la Junta de Andalucía, ora del propio Ministerio y ora de la Unión Europea. Otras, llámese Úbeda la Vieja y la Esclusa del Guadalquivir, no es que se mueran de risa, es que duermen el sueño de los justos en algún cajón reservado por el Ministerio para esos proyectos que tienen que vegetar hasta pudrirse. Francamente, me pregunto si acaso los usuarios del Guadalquivir somos ciudadanos de segunda.

    Sólo quisiera agregar dos últimos comentarios acerca de la próxima celebración del Consejo Nacional del Agua.

    El primero, que los regantes echamos en falta que la presentación del Plan Hidrológico Nacional no se realice en paralelo a la del Plan Nacional de Regadíos. Entendemos que la planificación agraria está íntimamente ligada a la planificación hidrológica, por lo que ambos planes deberían aprobarse conjunta y coordinadamente para que no surjan futuros problemas de desigualdad y competencia territorial por el uso del agua de riego.

    El segundo comentario es una reiteración de algo en lo que venimos insistiendo: nuestra Federación, como principio general de planificación de regadíos para todo el ámbito nacional, apuesta por no aprobar nuevos regadíos, sobre todo aquellos cuyas producciones estén ligadas a cultivos con ayuda de la Politica Agraria Comunitaria (PAC). Todo aumento de producción en estos cultivos irá en perjuicio (reducción de las ayudas a la renta), del regadío actual, y en consecuencia, del regadío de Andalucía, por lo que pedimos al Ejecutivo que tome las medidas necesarias para evitar el crecimiento incontrolado del regadío ligado a la PAC.

    Estoy convencido de que nuestras demandas son lógicas y razonables. Después de todo, lo único que pedimos es justicia para nuestra Cuenca. Un poco de justicia para el Guadalquivir. (José Fernández de Heredia, presidente de Feragua, "Justicia para el Guadalquivir", en "ABC", 04.09.2000)

Pancarta 8

Entre las novedades que aportan los
recientes descubrimientos científicos sobre el
genoma humano, uno de los más significativos es
el reconocimiento de los orígenes de la
Humanidad, que pone en duda el
concepto de raza.

Qué decepción, sómos todos iguales

    "La investigación del proyecto «genoma humano» acaba con el concepto de raza. Sólo el 0,01 por ciento de los genes marcan el aspecto externo de cada etnia. Cada día va estando más claro que el concepto de raza pertenece a lo que llamaríamos una zoología sobrenatural, otra forma de religión. Todos los pueblos somos el Pueblo Elegido y la divina variedad desaparece. Todos somos iguales: la humanidad.

    El color de la piel o las facciones son más ambientales que legendarios y míticos. No son sino una rápida respuesta de la naturaleza humana a las variaciones del medio ambiente. La investigación del genoma desmonta todos los postulados racistas. La ciencia vuelve a tener razón frente a las sinrazones genesíacas, históricas y fanáticas de los pueblos. Elegirse como raza superior supone suplantar a Dios. Dios se hace persona, se hace pueblo, eucarísticamente, entre todos los miembros de una etnia, judíos, vascos o pieles rojas. La mitificación de la diferencia se le aparece a uno claramente como la respuesta al Otro, a «Lo Otro». No podemos tolerar al que es distinto y le echamos encima toda la sobrenaturalidad de un culo rosa o negro. Ya en la escuela nos enseñaban a distinguir todo este jaleo humano. Razas: blanca, negra, cobriza, amarilla, roja y aceitunada. Algo así. En el pupitre infantil empezaba la guerra contra los gitanos o los moros.

    «Dios es la soledad de los hombres». Y cuando Dios ya no está de ministro de jornada, el hombre se deifica a sí mismo: soy blanco, soy negro, soy moreno, soy superior. Las etnias se han utilizado como banderas de guerra. El hombre odia al hombre y necesita vestirle de otro color para matarle sin mala conciencia. A los aventureros del sur americano les parecía venial eso de matar mexicanos. Llevamos muchos siglos rigiéndonos por la leyenda más que por la ciencia. Todavía Nietzsche está por la leyenda, contra la ciencia, y eso le llevaría a su parentesco con los racistas arios. Y luego Heidegger. El poder de la piel, la evidencia del color es tan fuerte que se ha infundido incluso en esos grandes cerebros. Lo que no podemos es quedarnos sin Dios. «Dios ha muerto», dice el propio Nietzsche. Pero entonces se inventa un Dios soluble en sus paisanos, que se apresuran a hacer guerras en nombre de eso.

    El actual caso de España no es una maldición de nuestro pueblo (el victimismo, otra manera de autoconsagrarse), sino que viene del fondo de los tiempos. Siempre hay alguien que quiere ser, no superior, sino diferente, que es más. Como eso no tiene ninguna utilidad inmediata ni práctica, hay que entender que nace de una forma de espiritualidad, de una religión que no se atreve a decir su nombre.

    Qué decepción, esto de ser todos iguales, como canta el genoma. Los filósofos de la diferencia se quedan sin empleo, y las doctrinas democráticas, sociales, igualitarias, vienen a tener razón y vigencia por vía insospechada. Cuando asumamos la igualdad de las igualdades dejaremos de ser dioses, los seres míticos de las flechas y los submarinos que se hunden. ¿Y de qué vamos a llenar los periódicos? (Francisco Umbral, "Genoma y raza", en "El Mundo", 03.09.2000)

Pancarta 7

En nuestra sección "Cárcel de Papel", nos
hacemos eco de la actitud del Partido Popular ante la decisión
francesa de disminuir los impuestos de los carburantes.
Tema que volvemos a tratar en la Pancarta 5 de esta página,
subrayando los silencios y subvaloraciones que ha tenido en
algunos medios de comunicación. Sin embargo, ahora,
algunos periodistas actúan como portavoces
del Gobierno. Penoso espectáculo.

                         Los "tamborileros" del Partido Popular

    "El presidente Aznar, en su conferencia de prensa del viernes, fijó las prioridades políticas del nuevo curso. Además del  terrorismo, que es cuestión central, el presidente se refirió a otros problemas, como la inmigración (Ley de Extranjería), el agua (Plan Hidrológico) y la reforma de las Humanidades. Y también a la gestión presupuestaria, que es tarea permanente.
   
    El Presupuesto 2001, que el Gobierno ultima estos días, trae la buena nueva del equilibrio presupuestario como objetivo para el ejercicio, pero también como criterio y norma legal permanente que limite extravíos del gasto en futuros presupuestos. Esa ley de estabilidad presupuestaria será el pórtico, la condición previa para una nueva reforma fiscal, similar a la abordada en la anterior legislatura, que reduzca los actuales tipos impositivos y simplifique la gestión del IRPF y de algunos otros impuestos menores. Es un compromiso electoral que el Gobierno quiere tener listo para su aplicación en el año 2002, mediada la legislatura.

    Aznar y su vicepresidente Rato entrarán en el exclusivo y poco poblado club de los políticos que han aliviado la presión fiscal de los ciudadanos, sin el subterfugio de elevar simultáneamente el déficit, y en cabeza de los Gobiernos europeos que en el filo del cambio de siglo apuestan por la moderación fiscal y por el respeto al bolsillo de los contribuyentes". (Fernando González Urbaneja, "Tras el equilibrio presupuestario, recorte fiscal", en "ABC", 04.09.2000)

Pancarta 6

Nadie quiere admitir que la situación en el País
Vasco es de "pre guerra civil", pero las circunstancias
así lo manifiestan. No hay libertades para expresarse,
se asesina, se extorsiona, se convierte la calle
en un infierno... Mientras, los políticos nacionalistas y
no  nacionalistas siguen sus diálogos de besugos.
Hacía falta un testimonio como el que
reproducimos seguidamente:

Las verdades del barquero...

    "Cada vez que el presidente del Gobierno de Euskadi se considera obligado a pronunciar unas palabras, o a escribir un artículo, después de algún asesinato de ETA, puede esperarse de él una firme condena moral, una dura advertencia de que ése no es el camono, una clara manifestación de solidaridad hacia las víctimas, y hasta una compungido confesión de sorpresa, de incomprensión de lo ocurrido, si la víctima pertenece al mundo nacionalista. Es obligada también una acuciante llamada al diálogo de todas las fuerzas políticas, sin exclusión de participantes ni de tiempo: dialogar hasta el amanecer, titulaba el lehendakari un reciente articulo. Tal es en resumen el guión, reiterado como un rito: condena, aviso, solidaridad, incredulidad si fuera el caso, diálogo.

    En el arte, o artificio, de buscar para sus apariciones públicas nuevas figuras retóricas, construir frases más contundentes y emplear un tono que quiere ser convincente y acaba siendo patético, el lehendakari da la impresión de haberío dicho todo. Pero a medida que se le escucha, la palabra suena cada vez más hueca, como si se redujera a una simple coartada para eludir la única declaración formal que un jefe de Gobierno está obligado a pronunciar cuando un representante elegido por votación popular, un miembro de las fuerzas de seguridad, un empresario, un periodista, es asesinado por una organización que disputa a su Gobierno el uso legítimo de la violencia. El lehendakari da la impresión de haberío dicho todo, pero nunca dice lo principal: que empleará todos los medios a su alcance para perseguir y castigar a los culpables de tanto crimen.

    Eso, tan sencillo, tan de cajón, nunca lo dice el lehendakari. Jamás ha dicho que los culpables serán perseguidos, jamás ha prometido no descansar hasta dar con los ejecutores de unas muertes que tanto le conmueven y que con palabras tan sentidas lamenta y condena. Puede decir, y dice, que está dispuesto a dialogar con todos hasta la extenuación; pero nunca dice, ni dirá, que no descansará hasta encontrar a los culpables y conducirlos ante los tribunales de justicia.

    Y no lo dice porque el Gobierno que preside ha renunciado al ejercicio de la violencia legítima contra quienes ilegítimamente alardean de ejercer la violencia. El reciente caso del alcalde de Markina, que aduce el miedo como justificación de una medida adoptada por su Ayuntamiento, ha puesto a cada cual en su sitio. Una autoridad pública que, por miedo, toma a sabiendas una decisión no ya injusta sino ilegal, se convierte en marioneta de la organización que le mete el miedo en el cuerpo. La única salida que le queda a una autoridad incapaz de hacer cumplir la ley, por la fuerza si es necesario, es la renuncia al cargo. Porque lo ocurrido con ese alcalde, y lo que ocurre cada semana con lo que nunca dice el lehendakari, es un trasvase a chorros, y gratuito, de legitimidad a quienes desafian su poder, el único legítimo, con el ejercicio organizado de la violencia para imponer sobre la mayoría la voluntad de una minoria a base de vandalismo callejero y bombas lapa. Los ayuntamientos, los gobiernos de las autonomías son poderes públicos, poderes del Estado, y la renuncia al ejercicio de la violencia legítima para cumplir y hacer cumplir la ley conduce a la quiebra del Estado de derecho.

    En esas estamos. Sin duda, el lehendakari y las fuerzas de policía a sus órdenes, que disponen de medios sobrados para prevenir crímenes y perseguir a los culpables, actuarían de otra manera si las consignas emanadas de la cúpula del PNV fueran otras. Pero esas consignas, hasta hoy, son que el PNV necesita a quienes representan a ETA. Ése, y no otro, es el origen de la abdicación del Gobierno vasco y, por arrastre, de la quiebra del Estado de derecho: que el partido en el Gobierno de Euskadi es, además, el partido necesitado de unos malhechores que disputan con éxito a ese mismo Gobierno el ejercicio legítimo de la violencia". (Santos Juliá, "Lo que nunca dice el lehendakari", en "El País", 03.09.2000).

Pancarta 5

Crece la "autocensura" en los medios de
comunicación españoles, salvo excepciones.
El último testimonio ha sido la subvalorización
e incluso la ocultación de la noticia de
alcance europeo sobre la histórica bajada
de impuestos en Francia. ¿Para esto querían la
libertad de expresión, para luego ponerse al
servicio del Gobierno de turno?

Aldabonazo del Tribunal Constitucional

    "El Tribunal Constitucional ha absuelto a un columnista de diario "La Opinión", de Murcia, que criticó duramente la gestión de un alcalde del PP, porque considera suficiente que el periodista busque con diligencia la verdad antes de escribir, aunque finalmente no llegue a la "certeza absoluta".

    El 9 de julio de 1990, Pedro Ros López publicó en el citado diario un artículo de opinión, titulado "El senador rompenidos", en el que criticaba a José Antonio Albaladejo Lucas, senador del Partido Popular y alcalde de San Pedro del Pinatar (Murcia). Un juez condenó al periodista, y la Audiencia Provincial lo conflrfnó después, a un mes y un día de arresto mayor y 100.000 pesetas de multa, a no poder ejercer su profesión durante ese tiempo y a pagar al alcalde 300.000 pesetas.

    Ahora, el Tribunal Constitucional ha anulado esa sentencia porque considera que, al condenar al periodista, se ha vulnerado su derecho a ejercer la libertad de expresión e información.

    En la sentencia, el Constitucional afirma que la Audiencia de Murcia confundió en sus razonamientos la exigencia de que el periodista busque la verdad de una información para publicarla con el hecho de que lo publicado finalmente sea verdad.

    El periodista citado relató, en tono incluso satírico, el comportamiento que había tenido el alcalde con varios representantes de un grupo ecologista durante una reunión. 

   La Audiencia consideró que la información transmitida no era veraz, porque había dos versiones contradictorias: la del alcalde y la de los ecologistas. Sin embargo, el Constitucional ha señalado que ese artículo narraba unos hechos de interés general, por lo que era necesario para la formación de la opinión pública.

    Añaden los magistrados que la información del articulo era veraz, en el sentido de que el periodista actuó con la diligencia que le exige su profesión para conseguirla. Aunque el tono utilizado fue incluso hiriente, continúan, del contenido del artículo no se desprende ningún delito". (Agustín Yanel, en "El Mundo", 12 mayo 2000)

Pancarta 4

Mientras los terroristas y sus adláteres,
(más las mafias internacionales), se ríen de los
españoles y del mundo civilizado, asesinando
con una crueldad inhumana, y cometiendo
todo tipo de crímenes, los Partidos
Políticos presentes en el Congreso de los
Diputados y el Senado, siguen sin crear las
Leyes que demandan las circunstancias.

El ejemplo de Alemania

    "LA Justicia alemana ha dictado una dura sentencia de condena contra los tres asesinos, un adulto y dos menores, del ciudadano mozambiqueño Alberto Adriano, cometido el día 11 de junio pasado en la ciudad de Dessau. En apenas dos meses y medio los jueces alemanes han acompañado, con la aplicación estricta de la ley, la voluntad social y política de todos los estamentos alemanes de frenar el avance del movimiento neonazi, al que pertenecían los acusados.

    Las penas impuestos son muy graves: Enrico Hiprecht, mayor de edad, ha sido condenado a cadena perpetua y los otros dos asesinos, de 16 años de edad, a nueve años de reclusión. La juventud de los condenados, la brutalidad del crimen que cometieron y la gravedad de las condenas son la apariencia cruda del problema que representa la expansión de las ideologías racistas y xenófobas.

    La facilidad con que captan para la militancia violenta a ciertos sectores juveniles y atraen el apoyo de ciudadanos muy sensibles a los estímulos nacionalistas y a los temores xenófobos, justifica no sólo la oposición sino un auténtico enfrentamiento legal y político con estos grupos neonazis.

    Así lo han entendido las instituciones y la clase política alemanas, que han convertido en cuestión de Estado el control y la represión de las actividades de los partidos ultras, llegando a plantearse la prohibición de algunos de ellos, pese a contar con un cierto respaldo electoral.

    El elogio generalizado a la sentencia de la Audiencia Territorial de Halle dentro y fuera de las fronteras alemanas debería suprimir algunos recelos que se plantean cada vez que se pretende dotar al Estado de suficientes medios legales para actuar con dureza contra el crimen.                  

   Mientras en nuestro país, por ejemplo, se descalifica el cumplimiento íntegro de las penas como inconstitucional, porque excluye el fin resocializador de la pena, al mismo tiempo se aplaude con entusiasmo la contundencia de las leyes y de los Tribunales alemanes, que han impuesto al autor de un crimen racista la prisión a perpetuidad. La eliminación del "otro", por causa de su raza, de su religión o de su ideología -previsto como circunstancia agravante en el artículo 22.4 del Código Penal de 1995-, es un delito que trasciende la responsabüidad personal de su autor y se convierte en el síntoma de una enfermedad social que requiere tratamientos implacables.

    El Estado tiene el deber de proteger a la sociedad, agotando todos los mecanismos que la ley pone a su disposición, sin necesidad de quebrantar garantías individuales ni de acudir a legislaciones excepcionales. Dentro de la ley ordinaria es posible prever todos los recursos necesarios para combatir crímenes tan execrables como el cometido en Dessau y para hacer frente a la parafernalia falsamente política que está detrás de la locura neonazi". (Editorial de "ABC" titulado "Justicia implacable", 01.09.2000)

Pancarta 3

¿A qué espera la clase media española para
reivindicar sus derechos? Durante la Democracia
todos los Gobiernos de UCD, del PSOE y
ahora del PP, la han utilizado, maltratado,
infravalorado y despreciado su potencial social,
económico y político. ¿Por qué no se
unen los Colegios Profesionales y
ejercen el "Poder Civil"?

El "invento" del general Franco

   "ABC" (Madrid, 15 agosto 2000) publicó una entrevista con Vernon Walters, militar y diplomático que ha servido a ocho presidentes de los Estados Unidos de América; ex subdirector de la CIA, ex embajador, gran conocedor de la reciente historia española, etc. Recordaba su misión ante el general Franco por mandato del presidente Nixon, para conocer cuáles eran sus planes para después de su muerte...

    Vernon Walters lo recuerda con estas palabras: "Franco me dijo: "Lo que interesa realmente a su presidente es lo que acontecerá en España después de mi muerte, ¿no?". Le dije, "Mi general, sí". "Siéntese, se lo voy a decir. Yo he creado ciertas instituciones, nadie piensa que funcionarán. Están equivocados. El Príncipe será Rey, porque no hay alternativa. España irá lejos en el camino que desean ustedes, los ingleses y los franceses: democracia, pornografía, droga y qué sé yo. Habrá grandes locuras pero ninguna de ellas será fatal para España".

    Yo le dije, "Pero mi general, ¿cómo puede usted estar seguro?". "Porque yo voy a dejar algo, que no encontré al asumir el gobierno de este país hace cuarenta años". Yo pensé que iba a decir las Fuerzas Armadas, pero él dijo: "La clase media española. Diga a su presidente que confíe en el buen sentido del pueblo español, no habrá otra guerra civil". Se levantó, me dio la mano y ya había terminado la entrevista".

    En efecto, el pueblo español dio una lección magistral de sentido común en el referéndum del 15 de diciembre de 1976, votando masivamente a favor del cambio político y en contra de la ruptura como pedían las izquierdas y los nacionalistas. El sectarismo político ha impedido, al menos hasta ahora, que se reconozca al Régimen de Franco el logro de la clase media.

Pancarta 2

Los concejales de Sevilla llevan varios meses
discutiendo quiénes deben cerrar los parques de la
ciudad por las noches.  No es broma, es la muy triste
realidad de un Gobierno municipal que ha caído
en lo grotesco, en la inmoralidad polìtica de
tomar a pitorreo a los ciudadanos que
los eligieron y les pagan el sueldo.

Qué son las Ciudades

    "Las ciudades, empezando por su existencia, desarrollo y permanencia, son un factor capital. No se olvide que son el principal instrumento de convivencia, y por ello de conciencia de "pertenencia", de posesión imaginativa de la realidad colectiva.

    Las ciudades van depositando esa historia, con su doble sentido de continuidad y variación, con diversos grados de riqueza, creación, imaginación, belleza. Son los lugares en que innumerables individuos viven y conviven.

    Hay un hecho decisivo: la permanencia de algunas ciudades a través de variaciones sustanciales de las realidades en que han existido. Es notorio que en épocas muy remotas no se estaba todavía en España, pero existían ciudades como Cádiz, Córdoba, Sevilla, Tarragona. Había "romanos" que eran cordobeses o sevillanos, y por tanto "hispanos". Las ciudades y la arquitectura permiten la conservación, la contemplación, la posesión de una parte esencial del patrimonio cultural". (Julián Marías, en ABC, 01.09.2000)

Pancarta 1

Los medios de comunicación, y muy especialmente
las televisiones privadas, están inmersas en una serie
de "programaciones basuras" que embrutecen a la
sociedad. ¿Dónde están aquellos cantos de
sirenas que justificaban las televisiones
privadas para ofrecer a la sociedad
pluralidad, información, formación
y ocio sin violencia y sexo?

Obscenidad de la vida cultural

    "INCLUSO los espíritus más mesurados y partidarios del justo medio no dejarán de calificar así el espectáculo ofrecido por buena parte de la cultura española de hodierno. Propiamente, más que de ella, cabría afirmarlo de sus pesos y medidas, de su entorn y clima, bien que cuando la atmósfera es tan tábida, resulta casi milagroso que el producto no se contamine.

    Ciertamente, apenas si es posible dar un paso por nuestras manifestaciones literarias y artísticas -(las científicas tampoco se encuentran demasiado preservadas del ambiente descrito)-, sin toparnos con el engaño, la falsedad o el artificio en sus cauces y aretologia.

    Insólito es, en efecto, el gran premio de narrativa, poesía o ensayo otorgado al más acreditado, por su solidez e innovación, de los trabajos presentados. El pez grande mediáticamente se come de modo invariable al chico, aunque éste demuestre mayor capacidad creadora o pulso estilístico que el autor de nombradía sesteante. Las editoriales, movidas, por lo común, por poderosos hilos financieros, no tienen de ordinario a la cabeza de sus prioridades el talento y la autenticidad, sino la componenda y el amiguismo, cuando no el sectarismo más reprobable. Por desgracia, en los certámenes artísticos, pictóricos o musicales, el paisaje no cambia.

    El favoritismo y la incuria yerman de sólito la inventiva y la originalidad. El reconocimiento de la valía, la responsabilidad social de premiar lo meritorio y verdadero suele estar ausente de los dictámenes de jurados y tribunales.

    Mientras tanto, la crítica, el gran contrapeso en las sociedades bien conformadas frente a los intereses ocultos y desmanes de los trusts y mafías, no cumple mínimamente con su función. Basta saber la entidad o grupo de presión a la que pertenece la publicación en la que los entendidos -a veces sólo supuesta o sedicentemente- para ahorrarse el esfuerzo de leer el comentario o reseña en cuestión. Los ejemplos, como decimos, inundan todo el panorama de la crítica española, salvo islotes heroicos y excepcionales.

    [...^] Hace ya casi un siglo, una mente lúcida y atópica, la de Ortega y Gasset, diagnosticó la enfermedad y apuntó su terapia, por lo que es forzoso reproducir sus palabras: "La cultura sólo pervive mientras sigue recibiendo constante flujo vital de los sujetos. Cuando esa transformación se interrumpe y la cultura se aleja, no tarda en secarse y hieratizarse. Tiene, pues, la cultura una hora de nacimiento -su hora lírica- y tiene una hora de anquilosamiento -su hora hierática-. Hay una cultura germinal y una cultura ya hecha. En las épocas de reforma, como la nuestra, es preciso desconfiar de la cultura ya hecha y fomentar la cultura emergente, -o, lo que es lo mismo, quedan en suspenso los imperativos culturales y cobran imninencia los vitales-. Contra cultura, lealtad, espontaneidad, vitalidad".

     La dolencia, como se ve, es vieja; su medicación sigue sin aplicarse en España. Y más que ninguna otra, la generación juvenil permanece ignorante de lo que ocurre tras las radiantes bambalinas de oscuras fuerzas niediáticas e intereses corporativos". (José Manuel Cuenca Toribio, en "Diario de Sevilla", 18.08.2000)

++++++++++++++++++++++++++++++++

                     Mingote (1980) "ABC"

Pintada 7

"A la sociedad española le falta un hervor para
aceptar informativos independientes"

Mikel Lejarza, ex director general de "Telecinco"
("ABC", 03.09.2000)

Pintada 6

"La cuota femenina es una de las mayores estupideces
y barbaridades que se han podido crear"

María Galiana, actriz en "Solas"
("El Mundo", 03.09.2000)

Pintada 5

"Es chocante lo que ha ocurrido con las licencias
de telefonía móvil. Al final, resulta que se desprecian
unos ingresos gigantescos que podrían haber
significado una reducción del déficit. Que no nos
pidan ahora nuevos sacrificios"

Cándido Méndez, secretario general de UGT
("El Mundo", 03.09.2000)

Pintada 4

"El Gobierno actúa como portavoz de la
Royal Navy... Ningún país europeo aceptaría la
reparación de un submarino atómico en
su suelo"
(Sobre el submarino nuclear anclado en el puerto
de Gibraltar para ser reparado) (Ver también "Ecos...")

Manuel Chaves, presidente de la Junta de Andalucía
("El Mundo", 03.09.2000)

Pintada 3

"Se ha llegado a una ignorancia y un desprecio
del pasado gravísimos"

Carmen Iglesias (Dos veces académica, directora
del Centro de Estudios Políticos y Constitucionales)
("Blanco y Negro", 20.08.2000)

Pintada 2

"Una banda de foragidos chilenos queda en
libertad tras apropiarse de un
botín de 800.000 pesetas. No pueden ser
encarcelados porque están acusados
de hurto..."

"Al salir del Juzgado, dijeron: "Esto es un
paraíso; le voy a decir a mi
familia que se vengan"

("El Mundo", 23.08.2000)

Pintada 1

Comisiones Obreras denuncia la osadía de
políticos y empresarios de pedir inmigrantes
con el paro existente en el campo
andaluz. Y pide un debate para
acabar con la "incongruencia" de la
supuesta falta de mano de obra.
El sindicato pide una "reflexión" sobre
por qué 7.400 andaluces van a
trabajar a la vendimia francesa

("El Mundo", 23.08.2000)

(Impríma los textos y divúlguelos)

(Al día 05.09.2000)