|
| |
Cárcel de Papel
(Utilice Edición + Buscar)
Los posibles inquilinos de esta
dependencia correccional
están siendo sometidos a los correspondientes procesos
judiciales, una vez detenidos in fraganti por la
Policía de Profilaxis Mental y Sanas Costumbres
Esta sección se ofrece como homenaje de
admiración y respeto profesional al semanario LA CODORNIZ (1941-1978)
que hizo honor a su lema:
La revista más audaz para el lector más inteligente
(Asuntos de las Sentencias dictadas:
Desconsideración
hacia las autoridades militares; Abuso de los precios de
los carburantes; Placas de matrículas de
vehículos automóviles sin la letra "E")
Tercera Sentencia
(03.09.2000):
Contra el Gobierno del Partido Popular y su presidente, don José María
Aznar. (Asunto: Matrículas de vehículos automóviles)
En Sevilla, a 3
de septiembre de 2000, reunidos los diversos miembros del Tribunal Superior de Profilaxis
Mental y Sanas Costumbres para juzgar a los grandes políticos acomplejados de progresismo
mal entendido y enconado, someten a juicio al Gobierno del Partido Popular presidido por
don José María Aznar, por sus "olvidos" políticos.
RESULTANDO: Que
el triunfo electoral por mayoría absoluta del Partido Popular en las últimas elecciones
generales estuvo respaldado por tres supuestos sociales y polìticos, que los propios
vencedores admitieron públicamente, agradeciendo a los electores que confiaran en sus
ofertas políticas.
RESULTANDO: Que
el primero de ellos fue el rechazo del electorado al continuo y arrogante "chantaje
político" que parte de los nacionalistas catalanes y vascos ejercieron sobre el
Gobierno del Partido Popular durante la anterior legislatura, hasta el extremo de exigir
el oro y el moro por la aportación de sus votos para aprobar propuesta del Ejecutivo.
RESULTANDO: Que
el segundo fue originado por la estúpida decisión del Partido Socialista Obrero Español
de unirse a Izquierda Unida, dominada por los comunistas, quienes nada más
"resucitar" gracias a la cobertura de los medios de comunicación afines, se
dedicaron a calentar el ambiente como en los años treinta, asustando a la clase media, al
empresariado, a los inversores extranjeros y a los países de Occidente.
RESULTANDO Que el
tercer supuesto fue la incorporación como primeros votantes de unos dos millones y medios
de jóvenes, a los que el PP les había ofrecido la eliminación del Servicio Militar
Obligatorio.
RESULTANDO Que
cuando el Gobierno tiene, por fin, mayoría absoluta y puede permitirse no tener que
contar con los votos de ningún otro partido, y menos aún con los votos de los
nacionalistas arrogantes, se pliega de manera vergonzosa a las exigencias catalanistas de
no aplicar en España la matrícula para vehículos automóviles aprobada por la Unión
Europea y ya adoptada por nueve países de la citada Unión, provocando daños a los
fabricantes de matrículas, confundiendo a los ciudadanos, y dando ante Europa una
sensación de penosa falta de autoridad. Lo que no admiten los nacionalistas catalanes es
el uso de la letra "E" como distintivo de España.
CONSIDERANDO 1º : Que el uso de la letra
distintiva de cada país, en el caso de España la letra "E", es un símbolo
nacional que nadie debe poner en entredicho, como sucede naturalmente en todos los países
del mundo, comenzando por aquellos que son federalistas, como Estados Unidos, Alemania o
Suiza.
CONSIDERANDO
2º: Que para este impresentable comportamiento gubernamental del PP, no hacia falta ganar
unas elecciones por goleada. Y que ya está bien de pasteleo y de bajada de pantalones.
CONSIDERANDO 3º: que
guardar silencio ante la situación denunciada constituiría una actitud insolidaria y
cobarde, además de antidemocrática.
FALLAMOS Y
CONDENAMOS al Gobierno de España y muy especialmente a su presidente,
don José María Aznar, A LA PENA DE PRISION CORRECCIONAL DE SIETE DIAS, DOS HORAS,
CINCO MINUTOS Y TRES SEGUNDOS EN LA "CARCEL DE PAPEL", DONDE EXCEPCIONALMENTE SE
LES PERMITIRA LA LECTURA DE LA CONSTITUCION ESPAÑOLA.
ASIMISMO FALLAMOS
que, excepcionalmente, se rebajará el tiempo de prisión en tres días y siete horas a
aquellos condenados que escriban cien veces en la pizarra la siguiente frase, la lean en
voz alta y admitan su aceptación:
"Nunca más nos bajaremos los
pantalones
ante las exigencias de los nacionalistas".
+++++++++++++++++++++++++++++
Segunda Sentencia
(03.09.2000):
Contra el Gobierno del Partido Popular y su presidente, don José María
Aznar. (Asunto: Precios de los carburantes)
En Sevilla, a 3
de septiembre de 2000, reunidos los diversos miembros del Tribunal Superior de Profilaxis
Mental y Sanas Costumbres para juzgar a los grandes políticos acomplejados de progresismo
mal entendido y enconado, someten a juicio al Gobierno del Partido Popular presidido por
don José María Aznar, por su reiterado incumplimiento de las ofertas y proyectos
electorales.
RESULTANDO: Que
se anunció al pueblo español que la liberación de los precios de los carburantes
redundaría en una mayor competencia entre las empresas petroleras y en la oferta de
precios más reducidos, después de la eliminación de los monopolios heredados del
franquismo.
RESULTANDO: Que
cada vez que aumenta el precio del barril de crudo en los mercados internacionales, las
empresas petroleras repercuten las alzas en los precios de los carburantes, y a veces
parece ser que sin tener en cuenta los stops acumulados. Y asimismo, que cuando se
producen descensos en el precio de los citados barriles de crudo, apenas si se nota su
repercusión en los precios al consumo.
RESULTANDO: Que
los precios de los carburantes para todos los servicios han alcanzado alzas como nunca se
habían conocido en España, y que las subidas repercuten negativamente en el Indice de
los Precios al Consumo, con proyección de cascadas en las actividades del transporte de
mercancías y viajeros, en los sectores agricola, ganadero y pesquero, minero, etc.
RESULTANDO que el
Gobierno del Partido Popular, como antes los del PSOE y la UCD, mantienen que los precios
de los carburante son en España más baratos que en el resto de los países de Europa.
RESULTANDO que
cuando el Gobierno de Francia ha aprobado una reducción de precios del gasóleo, que
financiará con la aplicación de una tasa a las empresas petroleras, el señor Aznar se
niega a aplicar la misma receta e incluso anuncia la posibilidad de cobrar un canon por
los teléfonos móviles, las televisiones y los aparatos de radio.
CONSIDERANDO 1º : que el Gobierno de Francia
se ha enfrentado al problema de los precios del petróleo imponiendo unos recortes
fiscales sin precedentes en el último medio siglo.
CONSIDERANDO
2º: que el Gobierno de España no ha demostrado la menor intención de reducir los
cuantiosos impuestos que cobra por los carburantes, ni un razonable éxito en el control
de los negocios de las empresas petroleras, que imponen los precios al consumo, y anuncian
ganancias importantes en sus balances.
CONSIDERANDO 3º: que
guardar silencio ante la situación denunciada constituiría una actitud insolidaria y
cobarde, además de antidemocrática. Porque el Partido Popular no cumple sus ofertas
electorales, o sea, lo mismo que el Partido Socialista cuando gobernaba, tomando a
pitorreo al pueblo soberano y pagano.
FALLAMOS Y
CONDENAMOS al Gobierno de España y muy especialmente a su presidente,
don José María Aznar, A LA PENA DE PRISION CORRECCIONAL DE SIETE DIAS, DOS HORAS,
CINCO MINUTOS Y TRES SEGUNDOS EN LA "CARCEL DE PAPEL", DONDE EXCEPCIONALMENTE SE
LES PERMITIRA LA LECTURA DE LOS PERIODICOS DONDE SE INFORMABA DE LA CAMPAÑA ELECTORAL
ULTIMA, PARA QUE RECUERDEN LO QUE PROMETIERON A LOS ELECTORES Y SE LES "CAIGA"
LA CARA DE VERGÜENZA.
ASIMISMO FALLAMOS
que, excepcionalmente, se rebajará el tiempo de prisión en tres días y siete horas a
aquellos condenados que escriban cien veces en la pizarra la siguiente frase, la lean en
voz alta y admitan su aceptación:
"Nunca más haremos promesas
que no seamos
capaces de cumplir".
++++++++++++++++++++
Primera Sentencia (19.06.2000):
Contra algunas Autoridades Civiles acomplejadas de progresismo enconado.
(Asunto: Desconsideración con algunas autoridades militares)
En Sevilla, a
19 de junio de 2000, reunidos los diversos miembros del Tribunal Superior de Profilaxis
Mental y Sanas Costumbres para juzgar a los grandes acomplejados de progresismo mal
entendido y enconado, someten a juicio a algunas autoridades civiles, por su reiterado
comportamiento antiprotocolario y reñido con la buena educación (de toda la vida), en
perjuicio de las autoridades militares.
RESULTANDO: Que
hace más de veinte años que fue aprobada la Constitución Española, en la que quedan
perfectamente definidas las funciones de las Fuerzas Armadas, en los artículos 8.1, 8.2,
28, 29.2, 62, 70.1 y 149.1.4ª.
RESULTANDO: Que
el 15 de diciembre de 1976 fue aprobado masivamente por el pueblo español el Referéndum
de la Reforma Política, que no debe admitir revanchismos ni resentimientos, y cuyo texto
ha sido cumplido con fidelidad por las Fuerzas Armadas, cuyo mando supremo corresponde a
S.M. el Rey Juan Carlos I.
RESULTANDO: Que
pese a los antecedentes citados, se ha convertido en costumbre perniciosa que algunas
autoridades civiles inviten a los actos oficiales a las autoridades militares que
representan a las Fuerzas Armadas en las diversas capitales de provincia, muy
especialmente en Sevilla, y luego las ignoren de manera reiterada en los saludos
protocolarios iniciales de sus intervenciones, cuyo último testimonio negativo se produjo
con motivo de la cena organizada por el Excmo. Ateneo para la entrega de los Premios de
Novela, acto en el que todos los oradores ignoraron la presencia en la mesa presidencial
de los Tenientes Generales Jefes de la Segunda Región Militar Sur y Segunda Región
Aérea, además del comandante de Marina jefe de la Provincia Marítima.
RESULTANDO que el mal
ejemplo de las autoridades civiles está siendo imitado por presidentes de instituciones y
entidades culturales y corporaciones públicas y privadas, que asimismo ignoran a las
mismas autoridades militares que ellos han invitado a sus actos corporativos, y a los que
las citadas máximas autoridades asisten de buen grado y con evidente voluntad de
vincurlarse a las actividades sociales de todo tipo, observando siempre la atención y
respeto mutuo que indican las buenas costumbres.
RESULTANDO que
Nicolás Salas publicó en el diario "ABC", con fecha 9 de agosto de 1999
[Sección "El Espejo"], el siguiente comentario titulado
"Políticos sin urbanidad", que es oportuno recordar como pieza
testimonial de unos hechos concretos sucedidos en Sevilla. Dice así:
FUE el pasado 26 de julio durante la toma de posesión de la nueva
Corporación Provincial, pero lo que vamos a contar no es nuevo ni dejará de repetirse en
nuestro ámbito político. Resulta que a dicho acto sociopolítico fueron invitados y
acudieron las primeras autoridades militares sevillanas. Y acudieron como está mandado,
es decir, de uniforme total, respetando rigurosamente las normas sin tener en cuenta la
temperatura veraniega. Las citadas autoridades ocuparon los lugares preferentes que impone
el protocolo administrativo. Y llegó la hora de los discursos tanto del flamante
presidente de la Diputación, como de los portavoces de los partidos políticos presentes
en la Corporación.
Los numerosos invitados al acto se quedaron perplejos cuando uno de los
nuevos capitulares de Izquierda Unida tomó posesión como diputado sin respetar las
normas de aceptación, es decir, jurar o prometer según los textos reglamentarios. Este
buen señor se inventó una fórmula personal y se la aceptaron por omisión o ineptitud
de los responsables de la mesa.
Y comenzaron los parlamentos de los portavoces. Primero habló don
Manuel Copete (Psoe), que saludó protocolariamente a las autoridades civiles, a los
partidos políticos, y se saltó sin pudor a las autoridades militares. El mismo
comportamiento tuvieron los representes del PA, doña Mar Calderón; de Izquierda Unidad,
don Juan Holgado y el mismo presidente de la Diputación, don Luis Navarrete. Para todas
estas personas representativas del pueblo sevillano, no existieron, no estaban allí
físicamente, cumpliendo sus deberes sociales, los capitanes generales de Tierra y Aire,
don Juan García Martínez y don Eduardo González Gallarza, respectivamente; ni el
comandante militar de Marina, don Juan Eugenio Guitart Vadillo, ni siquiera el delegado
provincial del Ministerio de Defensa, el civil don Fernando Abancéns.
Algunos invitados mostraron su extrañeza por este comportamiento
desconsiderado, pero confiaron en que don Ricardo Tarno, portavoz del Partido Popular,
cumpliría con el mínimo deber de cortesía hacia las representaciones del Ejército
español. Buen chasco se llevaron, porque el señor Tarno hizo lo mismo que los demás
colegas, es decir, demostrar su falta de respeto hacia los militares, ignorándolos,
después de haberles invitado al acto. O sea, que no tienen educación.
Esto sucede por haber eliminado de las escuelas los tratados de
urbanidad.
CONSIDERANDO 1º : que a estas alturas de la
democracia española, las Fuerzas Armadas tienen más que demostrada su lealtad al Estado
y merecen ser respetadas.
CONSIDERANDO 2º: que
guardar silencio ante la situación denunciada constituiría una actitud insolidaria y
cobarde, además de antidemocrática.
FALLAMOS Y
CONDENAMOS A LAS CITADAS "ALGUNAS AUTORIDADES CIVILES" A LA
PENA DE PRISION CORRECCIONAL DE SIETE DIAS, DOS HORAS, CINCO MINUTOS Y TRES SEGUNDOS EN LA
"CARCEL DE PAPEL", DONDE EXCEPCIONALMENTE SE LES PERMITIRA LA LECTURA DE LOS
LIBROS SIGUIENTES:
+ Urbanidad en verso para el uso
de las niñas (1898), del Reverendo P. José Codina, en su novísima
edición de 1998, editada por Plaza & Jané, y prologada por Amando de Miguel.
+ Regeneración... Consejos a
padres y maestros (1919), de Attilio Bruschetti y editado por la Fraternidad
Internacional de Educación.
+ Cartilla moderna de Urbanidad
(1927), de F.T.D. Barcelona.
+ Resumen de las cosas más
necesarias de la Doctrina Cristiana, según el catecismo del P. GasparAstete
(1932), editado por el Apostolado de la Prensa. Barcelona.
ASIMISMO FALLAMOS
que, excepcionalmente, se rebajará el tiempo de prisión en tres días y siete horas a
aquellos condenados que escriban cien veces en la pizarra la siguiente frase, la lean en
voz alta y admitan su aceptación:
"¿Cuál es el mayor bien y
la mayor riqueza que puede tener un hombre ante los demás hombres? ¡¡¡La buena
educación!!!"
+++++++++++++++++++++++++++++++++
"La Justicia tardía es injusticia"
SENTENCIAS pendientes de superar la maraña burócratajudicial que afecta a los
trabajos del Tribunal Superior de Profilaxis
Mental y Sanas Costumbres, causada por su archiconocida falta de medios humanos,
técnicos, económicos y operativos para hacer justicia en tiempo y forma adecuados:
+ Contra la presunta Corporación Municipal de Sevilla por sus actuaciones sectarias,
irresponsables e ingratas en el nomenclátor de la ciudad.
+ Contra la mal llamada "movida" juvenil y las presuntas autoridades
políticas y administrativas encargadas de mantener el orden público y custodiar el
descanso nocturno de los ciudadanos paganos de tributos.
+ Contra los organizadores de todo tipo de manifestaciones por el centro de la ciudad
de Sevilla y las presuntas autoridades políticas y administrativas teóricamente
responsables del cumplimiento de las normas de convivencia.
(Continuará)
www.nicolas.salas.net
(Imprima los textos y divúlguelos)
(Al día 03.09.2000)
|